1. הנאשמים הורשעו על פי הודייתם בעובדות כתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון שהושג בין הצדדים, לאחר שנשמעו מרבית ראיות התביעה.
הנאשם 1, יליד 54', אביהם של הנאשמים 2 ו- 3, הורשע בסיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 333 +335 (א) + 29 +31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) ובאיומים - עבירה לפי סעיף 192+29 לחוק העונשין. (מספר עבירות).
הנאשם 2, יליד 79' והנאשם 3, יליד 78', הורשעו בחבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329 (1) +29 לחוק העונשין (מספר עבירות), ובאיומים - עבירה לפי סעיף 192+29 לחוק העונשין. (מספר עבירות).
2.
עובדות כתב האישום המתוקן הן בתמצית כדלקמן:
א. בתאריך 15.4.08 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, ברחוב מעלה הגיבורים 31, בנשר (להלן: הבנין), קילל הנאשם 1 את אלי חליוא, המתגורר בקומה השלישית בבנין (להלן: המתלונן), וקרא לו לרדת למטה. קודם לכן, התווכחו השניים על רקע סכסוך שכנים. כאשר ירד המתלונן, ניפץ הנאשם 1 בקבוק וכיוון אותו לעברו, ואילו המתלונן דחף את הנאשם כדי להרחיקו ועלה הביתה. כתוצאה מהדחיפה נפל הנאשם 1 והחל לאיים על המתלונן כי הוא יהרוג אותו.
ב. בשעה 21:00 או בסמוך לכך הגיעו הנאשמים ביחד עם אחרים אל הבנין, וקראו למתלונן שירד למטה. בתגובה לצעקותיהם, פתח המתלונן את חלון דירתו. הנאשם 3, אשר שהה באותה עת על גג הבנין הסמוך הצמוד לחלון דירת המתלונן (ברחוב הגיבורים 31 א'), קרא למתלונן, וכאשר זה פנה אליו, חבט בו בעינו.
ג. בהמשך זרקו הנאשמים והאחרים אבנים על דירת המתלונן וקראו לו לרדת למטה, באיימם שישרפו את הבית, יהפכו את ילדיו ליתומים, וכי אם לא ירד, יעלו הם לביתו. בעקבות דבריהם, ירד המתלונן ופגש בנאשמים ובאחרים ברחוב. נאשם 2 רץ לעבר המתלונן ותקף אותו בסכין, המתלונן ניסה להשתלט על הסכין היפנית ונדקר בכף ידו ובזרועו השמאלית. לאחר מכן גררו הנאשמים והאחרים את המתלונן מעבר לכביש, אחזו בו וכיסו את עיניו. הנאשמים 2 ו-3 ואחרים הפשילו את בגדיו של המתלונן וחתכו אותו לאורך כל גופו מהצוואר בשמאל ועד לירך ימין.
ד. כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים נגרמו למתלונן פגיעה קשה בעין שמאל הכוללת חתך בקרנית ובלובן העין, פגיעה בצוואר, חתך לאורך כל בית החזה ובבטן עד האגן, עם דקירה שממשיכה עד הברך לאורך ירך ימין, וחתך עמוק בכף יד שמאל לרבות בשרירים.
המתלונן הועבר לניתוח לסגירת פצע הדקירה בבית החזה והבטן, לאחר מכן לניתוח בידו, ברגלו ובזרועו, אשר כלל את תפירת הפצעים האורוטופדיי, וכן לניתוח במחלקת עיניים.
במעשיהם המתוארים לעיל גרמו הנאשמים 2 ו-3 למתלונן חבלות חמורות, בצוותא ושלא כדין, בכוונה להטיל במתלונן נכות, מום או חבלה חמורה, כל זאת בסיועו של נאשם 1. שלושת הנאשמים איימו בצוותא על המתלונן שיפגעו שלא כדין בגופו ובנכסיו בכוונה להפחידו ולהקניטו.
3.
הסדר הטיעון
הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו, לאחר שהנאשמים יודו בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשעו על פיו, יעתרו להטיל על הנאשם 1 עונש של 18 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו ומאסר על תנאי, ועל הנאשמים 2 ו- 3 - מאסר בפועל למשך 45 חודשים מיום מעצרם ומאסר על תנאי. הנאשם 2 נעצר ביום 3.5.08, והנאשמים 1 ו- 3 נעצרו ביום 6.5.08.
4.
עברם הפלילי של הנאשמים
הנאשם 1 נעדר עבר פלילי. לנאשם 2 שלוש הרשעות קודמות (ורישום קודם ללא הרשעה) בעבירות של מרמה, רכוש ואלימות, ולנאשם 3 שתי הרשעות משנת 01' בעבירות מרמה והעלבת עובד ציבור.
טיעוני הצדדים
5.
טיעוני המאשימה
המאשימה ביקשה לכבד את הסדר הטיעון, בטענה כי הוא מגלם את מכלול השיקולים הנדרשים והראויים.
ב"כ המאשימה הדגישה קיומם של קשיים ראייתיים שהתבררו במהלך פרשת התביעה, לרבות קיומם של מחדלי חקירה, וציינה כי קשיים אלה נבחנו לאחר שהסניגורים חשפו בפני המאשימה מקצת הגנתם, כשלדבריה מדובר בראיות אשר טרם הובאו בפני בית המשפט.
עוד ציינה כי הסדר הטיעון מקובל על המתלונן ועל בני משפחתו, וכי הסכמה זו ניתנה לאחר שב"כ המאשימה קיימה שיחה עימו ועם עו"ד המייצג אותו בתביעה האזרחית שהוגשה נגד הנאשמים, ובתמיכתם של בני משפחתו, לאחר שכל הצדדים העריכו את הסיכויים והסיכונים בתיק זה, כמפורט על ידה. לדבריה, יחסוך סיום ההליך בהסדר אליו הגיעו הצדדים את ניהול ההליך מחדש בתביעה האזרחית, וגם עניין זה נשקל בכובד ראש על ידי המאשימה.